屁民社會 Shitizen Society

蔡英文敗選，我很早就有心理準備。畢竟，在民調之前，藍綠也是too close to call；所有民調都失效時，選舉結果就跟射12碼一樣隨機。只是我沒想到，北輸大南勝小的局面竟然會發生；大跌眼鏡之原因，相信需要更深入的分析才能知道原因。雖然，我不想說大聯合政府是票房毒藥。但是，偏中間選民是否得宜，我個人總覺得有疑問的。

出發到高雄前，我花了6個多小時完成了一條短片的剪接、配音及特效工作。結果，我只睡了2個小時，便要收拾行裝到機場去。

可能部份網友也看過這條片，叫做「不要讓台灣，成為第二個香港」。

事緣蔡主席於1月6日的政見發表會中，就貧富懸殊及ECFA問題的論述中多次提到香港，並以「台灣，不要成為第二個香港」作小結。這一句，正正中了我這個2年多來台港奔走的香港人。我覺得不可以再沉默，需要為台灣的人民做一點事；而最好的方法，就當然是拍短片了。

結果，由意念、拍攝到後期，只是花了短短5天。對於一個連影像拍攝也沒有學過的人來說，於工時間以外抽空創作，實在來得有點疲於奔命。

短片於星期四的下午公開，到了星期天晚上，累積觀看人次已經超過65,000。社交媒體的幅射效應，讓台灣網民也感受到我和製作人員的焦急；香港的主流媒體選擇不報道，令它們跟民意頓然成為「冰火兩重天」。部份香港專欄作者開始討論時，選舉結果早已塵埃落定。

說到這裡，小弟不得不提的是，部份專欄作家及博主以為這是民進黨的文宣。其實，我們曾經嘗試過將其成為台灣電視上的廣告，可惜選舉法例的空子都是鑽不了。當然，這條42秒的短片只是業餘之作。令人錯會，實在令我感到榮幸，卻對香港主流媒體的自我考究能力再添懷疑了。

短片播放以後，令「城邦論」與「左翼論」之辯多了一個話題。左翼人士嘗試用資本、官商勾結及政策去討論，我覺得都是可以的。可是，我在行動之前，卻沒有太多自我深化。一個人的晚上，我回想起了大學學過的政治分析方法，希望令各位能夠了解我想的是甚麼。

就我理解及觀察看得，左翼人士嘗試利用新體制(或建制)主義 (Neo-Institutionalism) 去分析現況：資本家與官僚體系勾結，形成官僚資本主義體系。而這個超穩定的結構下，就是政策的偏向性令現狀(Status-quo)轉移。不論大家是甚麼地方的人，都是被這個體制所累。故此，體制才是整件事的元兇。

而我所表達的的，卻是用Cultural Approach去看整件事情：社會背景(Social Context)中的因素導致政治行動(或不行動)的出現。由於用文化角度分析政治與人的身份(Identities)及觀感(Perception)實在難以切割，故此在短片取材時，幾位朋友不斷地去想像「香港人」的身份及對「今日香港」的觀感。用文化角度分析政治時，都會依重Norms and Practices的作為資料來源的依據。當然，這個單靠視像(Visual)及流於表面(Superficial)都是這個分析框架的缺憾。至於分析的結果，其實短片已經交代得一清二楚。

就於我來說，不同的政治分析方法，可充實人對社會事件的解讀。而且方法有太多，實在不存在一家獨大的情況，而是需要去互相補足。

當然，現在香港的境況，讓我想起文明衝突論(Clash of Civilizations) 中提及的3大體系相互角力的分析。始終，大家活在不同的符號當中，交換起上來的反應，大家不是早應預料到嗎？那是因為我們跟國內的人生活的習慣及價值體系不同得多，故此交流起上來就自然衝突不斷吧。

我干人等真的是排外嗎？絕對不！我們完全歡迎愛好自由，民主，法治，公平正義的人，不論國藉種族都無任歡迎。但現在有些大陸人濫用了我們的氣量，進入香港卻不擁抱這些價值；更要硬推所謂和諧，大一統，顧主大局的法西斯思想進來。這些人結合官僚體系，讓我們雙手奉上港人自主。最後，這群人形成超穩定結構，一步一步蠶蝕香港價值。我都很大愛，但我絕對不能對法西斯及其爪牙都愛。忍讓他們，跟等待共產黨推動民主有甚麼分別？

享用自由而反自由的人，這才是我們的共同敵人。

CCTVB的新聞透視，在袁志偉主政之下集集都給我感到製作事旦而且取態偏頗。不過本星期談及外傭居港權爭議主題，就真的令我按捺不住。一個大台的新聞專題節目，連最基本的Background check也不做，便任由那些有直接利益衝突的人士利用大氣電波在謊話連篇。這種節目質素，連廣州南方衛視的《今日最新聞》都不及，更不要說是紐倫頂級電視台的時事專題節目了。更可憐的是不少香港人都將那些級數的新聞節目Take it for granted，真是令香港人的臉都被丟光了

過去多月，有不少外傭中介公司及商會代表都不約而同跟着建制派的板跳舞。當中的2個經典人物便一定是以羅軍典及廖翠蘭。前者為香港家庭傭工僱主協會主席；後者則為香港人力代理總會副主席及於大家熟悉的得成僱傭中心就任董事總經理。這些資料，隨便在Google搜尋器就可以找到，實在簡單不過。

假如外傭真的有申請權，而且有部份可以成功申請的話，誰也可以想像到這群外傭中介就是最大的受害者吧。這群南亞裔香港人可以成立自己的中介公司去承接外傭生意；因着同鄉及人治優勢，便很容易將港人中介於南亞當地Sourcing的壟斷局面連根拔起。當然，這只是一個開始。

每當外傭於2年合約期完結而需要續約時，中介公司都可以提供代辦續約，並收取一定的服務費用，價錢由1,000至3,000多港幣不等。就當我拿一個中間數2000港幣，以上年年底香港有合共285,681名外傭計算，單是續約代辦就是一個兩年潛在營業額為5億7千萬(一年為2億8500萬)的市場！要是最後有10,000到3,0000名外傭成功申請居留權，這些南亞裔香港人便不再受續約限制束縛。如此一算，整個市場的年度潛在營業額便減少了1,000萬到3,000萬，減幅為3.5%到10.5%。如果你是幹這些中介活的話，我猜你想也不想會反對外傭擁有居港權吧！

說到底，就是錢作怪！我真的要問，現在的傳媒工作者是不是忙得連這一點都忘了去查一下？算了，續約問題，都只是大鱷的點心；要吃大茶飯，眼光就當然要闊一點吧！

由於亞洲及部份西方經濟體系於金融海嘯後經濟持續增長，故此對於外傭的需要特別強勁。亞洲不少地區如阿拉伯聯合大公國、新加坡及台灣的顧主都給予南亞外傭比香港顧主更好的待遇(人權對待另計)；而加拿大的入境政策及華人老年人口的增加，都令較有競爭力的外傭選擇去該地打工。而香港的外傭最低工資水平都低於新加坡及中東國家，加上香港顧主的貪便宜心態，亦令香港中介公司於尋找外傭上感到困難。

故此，他們便想到了一個方法去填補這個空缺，讓中介事業可以「永續」經營：輸入廣東女傭！

家傭輸港概念 廣東熱炒稱培訓大學生來港做「星級保母」

http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnoverseamedia/mingpao/20110103/13442130056.html

 

香港遭遇菲傭荒　或向內地開放保姆市場

http://www.cn-rn.com/crn-webapp/search/allDetail.jsp?id=101546442&sw=%E7%9E%84%E5%87%86

 

《紫荊》：內地家傭輸港 短期難見成行(2)

http://www.hkcna.hk/content/2011/0128/85762_2.shtml

 

我公司被邀請赴港考察粵港澳家庭服務業交流座談會

http://www.longxindg.com/Business_Page/WEB/ART/art_view.aspx?auto_id=68

好了好了，一切謎團經已解開！２位涉獵外傭中介生意的人，一方面大聲反對外傭擁有居留權，另一方面便倡議引入廣東女傭；羅先生甚至籌辦《粵港澳家庭服務業交流座談會》，並邀請廣東省行政機關官員及廣東省業界人士出席。司馬昭之心，路人皆見！一旦兩地政府就引入廣東女傭達成共識，這些新的遊戲規則就很自然是偏袒先行者(潛規則的回禮吧)。到時候廣東女傭的輸入配額、介紹費、培訓費用、中介費、續約價格甚至更多巧立明目的行政收費，都可以透過密室協商來降決。要拿盡先行者的優勢，就當然是要加快引入的步伐吧！將南亞裔女傭「問題化」、「妖魔化」，便可以大收效果，從而有力上書廣東女傭概念以達至商業目的…一切也許太明顯的吧！

但是，引入廣東女備的Spillover將會大得連香港人都不能夠想像。當然吧，這些後果從來就不會是由中介公司負責人去獨力承擔，而是我們每個香港人去受的！

由於廣東女傭都是Ethnic Chinese，故此根據《基本法》24條，女傭於香港工作滿7年後便可以自動擁有香港局留權而無需要另行申請。故此例一開，那些支持引入廣東女傭的官員及中介者就是香港的吳三桂：這班人不用跟原居地切割關係，亦不用證明有獨立財政能力，在港工作滿７年就可以自動獲得永久居留權，你說這個是不是比現在外傭的爭議更離譜？

說到底，又是《基本法》豆腐渣所累！

羅先生和廖女士不會知道這個自動成為港人的問題嗎？我猜他們應該知道吧！我們一群人老早就對外說過了這個問題，甚至當面質問羅先生，結果他速速離去，逃避鏡頭！大家想想，現在種票也可以這樣子離譜的時候，你說引入廣東女傭之後種票是不是更加容易呢？更重要的是，如果引入的大多都是年青女傭的話，相信香港人的婚姻/倫理關係必定不得和諧！原來中港大融合之極致，就是如此了！

香港人，手上有Smartphone，尋找資訊的聰明度卻是如此差勁。沒關係吧！不管iPhone還是挨瘋，一路拜金繼續炒作就是。末日之時？末日再算吧！反正我的Angry Birds還沒有打完。若然賺夠了，一走了之便可以，留下賤民在這裡承受吧！

香港，就是給香港人自己害死的。